Nouveaux EPR de Penly : EDF appelée à revoir l’étude d’impact environnemental

Les développements concernant les nouveaux réacteurs EPR de Penly font débat. L’Autorité environnementale recommande à EDF de réviser en profondeur son étude d’impact environnemental, mettant l’accent sur la santé publique, la biodiversité, et les rejets radiologiques. EDF réagit en promettant une réponse détaillée avant l’enquête publique prévue en 2024. On fait le point.

Les nouveaux réacteurs EPR (European Pressurized Reactor) prévus à Penly sont un projet d’envergure initié par EDF. Prévu dans la Manche, ce projet implique la construction de deux réacteurs de type EPR2. Ces installations de pointe sont conçues pour répondre aux besoins croissants en électricité en France. Programmés dans le cadre de la transition énergétique, ces réacteurs sont envisagés pour renforcer la capacité du parc nucléaire français en assurant une production d’énergie fiable et bas carbone. Le projet, néanmoins, suscite des préoccupations environnementales, notamment en ce qui concerne l’impact sur la santé publique, la biodiversité, et la gestion des déchets nucléaires, soulevant ainsi des interrogations cruciales sur la durabilité de cette expansion nucléaire. La dernière note de l’autorité environnementale met d’ailleurs en lumière de nombreux points à corriger et préciser. 

Concrètement, dans un avis publié vendredi 10 novembre, elle a recommandé à EDF de nettement revoir sa copie sur l’étude d’impact des travaux préparatoires à la construction de ces deux nouveaux réacteurs de type EPR2 sur le site de Penly (Manche).

Cette autorité indépendante, qui a pour mission de rendre des avis sur l’impact environnemental de projets routiers ou énergétiques notamment, précise d’emblée qu’elle n’a pas évalué la sûreté nucléaire du site. Mais elle estime que les principaux enjeux environnementaux de ce projet sont, pendant la phase des travaux, la santé des populations, le bruit en particulier, ainsi que la préservation du milieu naturel et de la biodiversité. 

Les manquements pointés du doigt par l’autorité environnementale

Pendant la phase d’exploitation, les enjeux seront « les risques d’atteintes à la population et aux milieux liées aux rejets radiologiques, thermiques et chimiques ainsi que la production de déchets nucléaires et d’émissions de gaz à effet de serre pour l’ensemble de la filière nucléaire ».



A ces égards, plusieurs éléments manquent ou doivent être complétés dans l’étude d’impact, selon l’Autorité. 

Elle regrette, par exemple, que l’étude d’impact n’ait pas pris en compte la remise en état du site si le projet n’aboutissait pas ou quand il ne sera plus exploité. 
Alors que le projet prévoit d’artificialiser 24 hectares de fonds marins, l’Autorité recommande de présenter des mesures d’évitement, de réduction et le cas échéant, de compensation. 
L’Autorité émet également plusieurs recommandations pour la phase d’exploitation, comme par exemple, la réduction des « normes proposées de rejet de certains polluants, en particulier de l’hydrazine, des détergents, des organohalogénés et des oxydants résiduels, chaque fois qu’il n’est pas démontré l’absence d’impact de leur rejet sur le milieu marin ».
 Elle recommande par ailleurs « de reprendre en profondeur l’étude des incidences du projet » sur les quatre sites Natura 2000 aux alentours du site.

La réponse d’EDF

EDF a dit prendre « acte de l’avis de l’Autorité » et qu’il « rendra publique sa réponse avant l’enquête publique envisagée au cours du premier trimestre 2024 ».



Le groupe a précisé à l’AFP qu’il rendra un « mémoire de réponse dans les prochaines semaines ». « Les enjeux environnementaux sont au cœur du projet EPR2 », estime encore EDF qui dit attacher « une vigilance particulière » à ce que les enjeux liés à l’environnement fassent partie des sujets de la concertation continue menée avec le territoire.



(Avec AFP)

A lire aussi :

Tout ce qu’il faut savoir sur le nucléaire en France 

Energie nucléaire : un regain d’intérêt dans le monde